24.01.2016

Члены Республиканской партии ожидали, что Дональд получит свои 15 минут славы, а потом, когда станет понятно, что на самом деле такое Президент Трамп, он уступит кандидатуру кому-то более популярному у большинства. Вот почему многие сенаторы и экс-губернаторы по-прежнему участвуют в гонке, несмотря на низкие рейтинги.

Но мало кто ожидал появления претендента, в сравнении с которым Трамп выглядит адекватным – и, таким образом, превращает голосование за него в акт сохранения партии. Познакомьтесь с Тедом Крузом (Ted Cruz), христианином-консерватором, и, как его постоянно называют в воскресных ток-шоу,самым ненавистным сенатором:

Дональд Трамп (Donald Trump) или Тед Круз? Республиканцы спорят, кто из них опаснее

(NewYorkTimes) — В            то время как Дональд Трамп и сенатор Тед Круз сражаются за то, чтобы стать кандидатом в президенты от партии Республиканцев, две влиятельные фракции в их партии сейчас пытаются выясн,ить кто из них представляет большую опасность.

Консервативные интеллектуалы убедились, что г-н Трамп, со своим националистическим популизмом, являет собой страшную угрозу для консерватизма, и в четверг вечером опубликовали онлайн-манифест в попытке его остановить.

Однако штат республиканских лоббистов, технологов и выборных чиновников, сидящий в Вашингтоне, гораздо сильнее пугает г-н Круз, независимый, ультраправый крестоносец, выступающий против политического истеблишмента и способный ослабить их влияние и доступ на телевидение, выстраивая собственную республиканскую машину на замену их аппарату.

Это разделение многое проясняет в современной политике Республиканской партии и удивительных союзах, возникающих, когда растущая политическая сила начинает ставить под угрозу устоявшуюся власть.

Республиканцы, господствующие в журналах, газетах и политических группах с правым уклоном, способны смириться с г-ном Крузом, считая, что с этой кандидатурой партия останется разделенной, но легко управляемой, продолжая давнишний внутренний спор по поводу прагматизма и чистоты, идущий со времен Барри Голдвотера (Barry Goldwater) и Нельсона Рокфеллера (NelsonRockefeller). Говорят, г-н Трамп, с другой стороны, представляет собой серьезнейшую опасность для консервативного движения с эпохи правоконсервативного Общества Джона Берча 1950-х годов.

Рич Лоури (Rich Lowry), редактор NationalReview – подхватив роль своего предшественника,Уильяма Бакли (William F. Buckley), который в 1960-х конфликтовал с членами Общества Берча – обратился к консерваторам с просьбой подписать манифест против г-на Трампа. Он подбил некоторых главных консерваторов страны, включая Эрика Эриксона (Erick Erickson), Уильяма Кристоля (William Kristol) и Ювала Левина (Yuval Levin), написать эссе, подкрепляющие довод о том, что г-н Трамп не заинтересован в ограничении роли правительства и движим авторитарными мотивами, несовместимыми с консервативными принципами.

«Дональд Трамп – это угроза для американского консерватизма, который растопчет работу, проделанную поколениями, ради популизма, такого же безрассудного и жестокого, как сам Дональд», — говорится в колонке редактора журнала, сопровождающей манифест под названием «Против Трампа».

И все же многие члены республиканского аппарата влияния, в особенности лоббисты и политические стратеги, говорят, что могли бы сотрудничать с г-ном Трампом как с лидером партии, полагая, что он будет готов к ним прислушиваться и договариваться, и не будет пытаться доминировать над партией.

«У него подходящая личность, и он, похоже, умеет заключать сделки», — заявил Боб Доул (Bob Dole), бывший сенатор-республиканец, баллотировавшийся в президенты в 1996 году.

Конечно, такая готовность пойти навстречу г-ну Трампу отчасти обусловлена тем фактом, что мало кто из республиканской интеллигенции верит, что он победит на всеобщих выборах. По их мнению, было бы лучше, по сути, одолжить партию г-ну Трампу на четыре месяца этой осенью до всеобщих выборов, нежели пойти на риск передать ее как минимум на четыре года г-ну Крузу либо в качестве президента, либо следующего на очереди лидера в выдвижении на 2020 год.

И даже если г-н Трамп каким-то образом окажется в Белом Доме, вашингтонским специалистам с большим стажем представляется, что он будет выполнять функцию прагматика, предоставив их власти полную свободу действий.

«Мы можем смириться с Трампом, — говорит лоббист-ветеран Ричард Хольт (Richard F. Hohlt), отражая настроение своих коллег на заседании Национального комитета Республиканской партии на прошлой неделе в Чарльстоне, Южная Каролина. – Нравится ли им всем Трамп? Нет. Но есть ощущение, что он не собирается расслаивать партию или назначать собственных сотрудников. В то время как Круз поставит своих людей».

Более того, некоторые говорят, что кампания г-на Трампа могла бы послужить в качестве столь необходимого клапана сброса давления для электората республиканцев.

Фактически дебаты сосредоточены на том, что важнее – кто контролирует партию или что отстаивает эта партия.

Это стало напоминанием, что даже в главной линии Республиканской партии существуют конкурирующие интересы и ценности. Некоторые интеллигенты относятся к другой фракции как к грубым наемникам, больше заинтересованным в защите статус-кво, нежели в борьбе за высокие принципы. Лоббисты же, стратеги и выборные чиновники воспринимают интеллигентов как надменных идеологов, которым не нужно беспокоиться об избрании, создании коалиций или управлении.

Отчасти именно особенности характера толкают вашингтонский круг технологов и выборных чиновников от г-на Круза в сторону г-на Трампа.

Многие республиканцы в Вашингтоне считают г-на Круза упрямым и высокомерным. Говорят, что за ним водятся нападения на своих коллег по Сенату и принятие беспощадно жестких позиций, а это значит, что ему вряд ли удастся объединить партию.

Если бы г-н Круз был кандидатом от партии, рассуждает Чарльз Блэк-мл. (Charles R. Black Jr.), лоббист, принимавший участие во многочисленных республиканских президентских кампаниях, «случилось бы следующее: многие выбранные лидеры и старожилы партии попытались бы помочь г-ну Крузу провести лучшую кампанию, но он мог бы к ним не прислушиваться. Трамп – совсем другое дело». 

«Дональда можно натаскать, — признал г-н Блэк. – Если бы он стал кандидатом, он бы испугался до смерти. И поэтому он бы обратился к представителям партии и сказал: «Я хочу поговорить».

Г-н Трамп также является заметной фигурой в политическом мире. Состоятельный бизнесмен, он десятилетиями спонсировал нуждающихся кандидатов, часто приглашая соискателей в свой манхэттенский офис. Он также нанял небольшую группу лоббистов в Вашингтоне, таких как г-н Блэк, и в столицах штатов для продвижения своей империи недвижимости и казино. Его консультируют крупные юридические и лоббистские конторы.

Г-н Кристоль, редактор The Weekly Standard, рассказал, что личное презрение к г-ну Крузу среди некоторых членов Республиканской партии просто потрясает. «Круза настолько сильно ненавидят в Вашингтоне, что это создает такое искаженное мнение, будто он выходит за рамки приемлемого в американской политике», — пояснил он.

Но некоторые связанные с истеблишментом фигуры, признавая свое презрение к Крузу, заявили, что доводы против него носят не просто личный характер. Они утверждают, что г-н Трамп способен привлечь новых избирателей, которые также могут проголосовать за менее популярных республиканцев на выборах. По их прогнозам, г-н Круз добьется поддержки только в нескольких штатах и переориентирует партию на жесткий консерватизм.

«Трамп не причинит длительного вреда коалиции Республиканской партии, — признал Джон Фиэри (John Feehery), советник на Капитолийском холме, ставший лоббистом. – А Круз причинит».

Когда основная дискуссия строится вокруг того, какой из кандидатов причинит более серьезный ущерб системе, — это уже признак выходящего из-под контроля общества.

Что, конечно, подразумевает, что сама система сломана, и избиратели готовы разорвать ее и начать сначала. (Этот же процесс происходит на первичных выборах в партии Демократов, где победа Берни Сандерса (Bernie Sanders) над Хиллари Клинтон (Hillary Clinton) в Айове и Нью-Гемпшире сводит с ума «карманных» либералов Уолл-стрит).

За всем этим очень весело наблюдать – и происходящее действительно делает Теда Круза более привлекательным кандидатом (с точки зрения чисто развлекательной), поскольку он так эффективно внушает ужас людям, заслуживающим устрашения. Но на практике революции редко бывают веселыми, и конец «государственной страховки», поддерживающей цены на финансовые активы, приведет к испарению триллионов долларов фиктивного капитала.

источник —>>>

Alexey Prytkov

War. War never changes. Since the dawn of human kind, when our ancestors first discovered the killing power of rock and bone, blood has been spilled in the name of everything: from God to justice to simple, psychotic rage. But the tale of humanity will never come to a close, for the struggle of survival is a war without end, and war – war never changes.

Добавить комментарий

Please log in using one of these methods to post your comment:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход / Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход / Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход / Изменить )

Google+ photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google+. Выход / Изменить )

Connecting to %s